旺旺财经
更新时间：2024-05-15点击：350
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
2019年8月15日，中兴一沈阳商业大厦（集团）股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公司抚顺中兴时代广场商业有限公司（以下简称“抚顺中兴”）收到辽宁省高级人民法院《民事判决书》【（2018）辽民终847号】，现将有关情况公告如下：
一、案件的基本情况
上诉人（原审被告）：抚顺中兴时代广场商业有限公司；
被上诉人（原审原告）：抚顺苏宁易购销售有限公司（以下简称“抚顺苏宁”，原名称为抚顺苏宁云商销售有限公司）；
原审第三人：抚顺时代广场房地产开发有限公司（以下简称“时代广场公司”）。
2008年1月1日，抚顺中兴与时代广场公司签署《租赁合同》，承租抚顺市新抚区西一路四号物业的负一层至六层部分，租赁期限自2007年至2017年。2011年，原告抚顺苏宁从时代广场公司购买了新抚区西一路四号楼11号、13号、2至6层（即地上1-6层，不包括负一层），并于2011年6月21日办理了产权过户登记。
2015年6月5日抚顺苏宁以2011年6月21日至租赁合同解除之日的租金以及按央行同期贷款利率6%计算的利息损失，共计19,534.25万元；支付自租赁合同解除次日至实际支付租赁房产之日止的占用费；请求确认2008年1月1日《租赁合同》于2015年5月26日解除，合计诉讼金额24,082.12万元为由将抚顺中兴诉至抚顺市中级人民法院。
一审判决抚顺中兴给付租金本金18,953,262.08元及利息等。一审判决后，抚顺中兴、抚顺苏宁均不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院依法进行审理，撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民初字第00119号民事判决，发回辽宁省抚顺市中级人民法院重审。
2018年5月辽宁省抚顺市中级人民法院公开开庭审理，作出（2017）辽04民初字127号判决：1.抚顺苏宁与抚顺中兴之间的《租赁合同》于2015年5月26日解除；2.抚顺中兴给付抚顺苏宁2011年7月至2015年5月期间的租金，合计18,953,262.08元；3.抚顺中兴给付抚顺苏宁欠付租金的利息。
有关本案的情况，详见公司于2015年7月11日、2016年6月15日、2017年11月24日、2018年9月5日在巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn ）披露的《关于子公司重大诉讼公告》（公告编号：ZXSY2015-44）、《关于子公司诉讼事项的进展公告》（公告编号：ZXSY2016-14）、《关于子公司诉讼事项的进展公告》（公告编号：ZXSY2017-46）、《关于子公司诉讼事项的进展公告》（公告编号：ZXSY2018-37）。
判决下达后，抚顺中兴不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
二、法院判决情况
辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终847号终审判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135,519.57元由抚顺中兴承担。
三、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
1.截至本公告披露日，公司（包括全资子公司在内）尚未披露的小额未决诉讼事项共计8起，涉及金额417.94万元。
2.公司（包括全资子公司在内）无应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
四、对公司的影响
抚顺中兴是独立法人，依法独立承担民事责任。因此，预计不会对公司2019年财务状况及利润产生重大影响。
五、备查文件
辽宁省高级人民法院《民事判决书》【（2018）辽民终847号】
特此公告
中兴一沈阳商业大厦（集团）股份有限公司
董 事 会
2019年8月20日