旺旺财经
更新时间：2024-07-30点击：946
富人最爱做的两件事：和美女谈恋爱，和医生谈续命。有趣的是，富人在生命的终点，对延寿都格外执着。排名仅次于首富李嘉诚，净资产高达300亿美元，有“亚洲股神”之称的香港超级富豪李兆基曾表示，愿意用1000亿去交换30年青春。不过，与花费1.7亿续命10年的澳门赌王何鸿燊相比，李兆基还是被轻松秒杀了。
最近，因奚梦瑶生子，赌王何鸿燊再度成为舆论关注的焦点。大家都知道，巅峰期赌王个人财富曾高达700亿港元。然而自从2009年摔伤，他曾几度与死神擦肩而过，硬靠着价格不菲的补脑针续命至今。据不完全统计，何鸿燊续命费用如今已高达1.7亿港元。事实上，在续命的路途中，李兆基和何鸿燊们并非“孤军奋战”，如今更多“慢慢变老”的富人开始加入。
l 富人成“长寿药”消费主力军
早在双十一之前，融创中国董事会主席孙宏斌（56岁）就高调宣布：将投资45亿，在青岛建立清华大学医学中心。而孙宏斌给出的解释耐人寻味，“以前是富人不老，老人不富；现在富人也慢慢老了，所以医疗这个市场会非常大。”
有意思的是，孙宏斌似乎还是低估了富人们“烧钱续命”的决心。今年“双十一”延寿产品异军突起，富人们用行动好好给他补了一课。截止到发稿时为止，今年双十一电商节，“长寿药“黑马基因港艾沐茵，力压汤臣倍健、今乐维、屈臣氏等一众保健品大牌，在京东领跑，而在天猫等平台其销量也是同行业遥遥领先。有关数据显示，富人成“长寿药”艾沐茵绝对消费主力，甚至深圳一女士更是疯狂囤了10年的货。
在此之前，”长寿药“艾沐茵就已经火爆富人圈。很快，艾沐茵便受到京东盛情邀请，而入驻京东半年内就获得了11000多条好评，而绝大多数来自富人圈。然而京东并不是唯一行动者，随着阿里向大健康领域进军，“长寿药”艾沐茵也进入了天猫视野，今年9月，天猫正式邀请其入驻。
刘强东、马云纷纷布局“长寿药”背后，国产“长寿药”艾沐茵似乎已成为国人关注的焦点，那么是什么赋予一款国产“长寿药”如此魅力，它真能让富人永生吗？
l “长寿药”真能让富人“不老”吗？
为了追求永生，上千年来，人类想要逃避（哪怕只是延缓）衰老的努力未曾间断。今年9月，现年78岁的美国编剧、作家安德鲁·卡普兰同意成为人类历史上的第一个“数字人类”。虽然这不是真正意义上的实现永生，但卡普兰的决定无疑同样出自对永生的迷恋。
事实上，卡普兰并不是孤军作战。2016年，硅谷创业公司Ambrosia Medical，通过从16-25岁的年轻捐赠者那里抽取新鲜血液，过滤掉红细胞之后注射，以延缓衰老。尽管一升血液价高8000美元，但三年来，600多名有钱人参与了这项“实验”。除此之外，哈佛大学教授乔治·丘奇声称利用基因疗法成功地将老鼠的寿命延长了两倍，据说今年还会在狗身上继续进行实验。
然而，与这些眼花缭乱的“续命”技术相比，其实“长寿药”艾沐茵并不神秘。早在2013年，哈佛大学医学院David Sinclair教授研究发现，服用β-烟酰胺单核苷酸（艾沐茵核心成分），能够将实验组身体状况从70岁逆转至20岁年轻水平。随后，David Sinclair教授先后发现β-烟酰胺单核苷酸可修复DNA损伤，延长30%寿命，甚至提升实验组运动功能等。
之所以刘强东、马云争抢引进艾沐茵，关键原因就在于β-烟酰胺单核苷酸强大的抗衰老功能。今年8月，《自然》在总结人类百年抗衰老成果时，提出了7条比较靠谱的策略，而其中2条就和β-烟酰胺单核苷酸有关。其实，艾沐茵受到刘强东和马云两位大佬认可，还有一大因素：超高性价比。与日本同类产品相比，基因港凭借领先全球的酶法工艺将成本断崖式下降95%，售价更是首次控制到2000元以内。
事实上，早在艾沐茵之前，2016年李嘉诚就偷偷补充艾沐茵前一代物质，服用后“感觉超棒”、“重回青春”，后来干脆豪掷2500万美元押注该续命产品。公开信息显示，李嘉诚这款“续命药”着实不便宜，一年费用就高达百万。
l “长寿药”能打破寿命“两极分化”？
大家都知道美国是全球最发达的国家，社会福利水平也位居世界前列。不过很少有人注意到，如今美国最富有的1%的人拥有的财富总量，大约等于最贫穷的90%的人拥有的财富总量。事实上，美国贫富差距拉大并不是个例，当前世界基尼系数早已超过了公认危险线。
而这种财富上的差距，似乎正一步步加剧寿命上的两极分化。今年5月，挪威公共卫生研究所称：挪威收入最高和最低的1%男性预期寿命相差13.8岁，而收入最高和最低的1%女性预期寿命也相差了8.4岁。现实中，富人有足够的财富追逐让人“长命百岁”的续命术，如澳门赌王何鸿燊，车王舒马赫等，然而穷人就只能望而却步。
如果任由这股不平等的苗头发展下去，未来百岁时代或将是富人的天下。现实中，与李嘉诚等财富精英们动辄上百万的“续命”费用，普通人面对天价“续命”药只能望而却步，寿命不平等似乎更加分化。不过，随着宁波100吨“长寿药”艾沐茵工厂年底试投产，这种“两极分化”局面或得到缓解，但若想彻底扭转寿命上的不平等，恐怕还得需要全社会的共同努力。